[有點搞笑] 縹緲、飄渺傻傻分不清楚

縹緲、飄渺傻傻分不清楚

就在寫上一篇[讀書心得] 一週工作四小時,晉身新富族,書評暨讀書心得的時候,我在文章中使用了虛無縹緲這個詞,在打下這四個字的當下,其實沒有很大的感受,但一二再,再二三的校稿後,才發現,虛無飄縹似乎也可以,本來想透過最常用的教育部辭典驗證這件事情,不過教育部辭典似乎正在整修中,因此我決定用google法來驗證。

首先在Google輸入"虛無飄渺",之後可以得到如下的結果:

縹緲、飄渺傻傻分不清楚

接著再輸入"虛無縹渺",可以得到下面的結果:

縹緲、飄渺傻傻分不清楚

由上可以發現,"虛無飄渺"的126,000筆大勝"虛無縹渺"的1,480筆,所以依照大家都使用的習慣來確定,應該是虛無飄渺,,你注意到了嗎? 沒有說您肯定不知道,在虛無縹緲這個詞中,除了「縹」有可能與「飄」混雜,「渺」與「緲」也會搞混,所以到底是虛無飄渺、虛無飄緲、虛無縹渺還是虛無縹緲呢?

所以我們繼續用Google查詢,虛無飄緲及虛無縹緲

查詢虛無飄緲的結果如下:

縹緲、飄渺傻傻分不清楚

查詢虛無縹緲的結果如下:

縹緲、飄渺傻傻分不清楚

最終結果,由"虛無縹緲"的487,000筆,較"虛無飄緲"的47,000筆、"虛無飄渺"的126,000筆、"虛無縹渺"的1,480筆數量為多,因此獲得勝利。

最後,透過由智揚出版社所出版的實體書籍辭海驗證,以虛這個字為字首,可以查到虛(ㄒㄩ)無(ㄨˊ)縹(ㄆㄧㄠˇ)緲(ㄇㄧㄠˇ)一詞,而以飄為字首,無法查到飄緲或飄渺,而以縹為字首查詢可以找到縹緲,因此可以知道,「虛無縹緲才是對的用法

虛無縹緲 – 茫茫然、不易捉摸的樣子。
縹緲 – 1. 高遠的樣子 2. 隱約的樣子。

總結,當初知道可以由Google搜尋資料,以最多筆為正確這樣的方法,其實最好是在學習英文的時候用的,用這樣的方法來驗證所使用的文法是否正確,或者是字有沒有拼錯,在沒有字典的時候這方法的確會非常的好用,現在把他用在中文的校正上,其正確率似乎也蠻高的,從虛無縹緲這個詞就可以看得出來,也證明了,大部分的人對於"虛無縹緲"一詞的用法都是正確的。當然如果眾人都誤用某個詞,且誤用的比率是大多數的時候,Google應該就會以大多數的那個為主,不得不小心。而,這次所用的驗證工具為實體的字典,因此也可以知道,實體字典的存在也使有其存在的價值。

~大家可能會問,這篇的笑點在哪裡,笑點就是我幹嘛為了這虛無縹緲的東西認真的查了一個多小時

This entry was posted in 有些搞笑, 生活想法. Bookmark the permalink.

8 Responses to [有點搞笑] 縹緲、飄渺傻傻分不清楚

  1. 咪咪丸子 says:

    看完整篇文章之後

    箭頭拉到最下面

    才發現這是一個玄機的笑話

    不過 我懂那種感覺

    應該也常常發生在每個人、每個角落、每個時段中吧!?

    為了一個小東西  他突然咻~地鑽進腦袋

    然後就卯起來確認是正確 真的是這樣嗎?

    通常都是在查完之後 抬頭望一下時間

    ㄟ~~我花了那麼多時間嗎?的那種感覺

    真的很奇妙耶!!!

     

  2. mouson says:

    恩呀!! 就是那種感覺!!

    我朋友就說!
    這是一篇認真文,不是篇搞笑文!

  3. Gary says:

    ………………………………….

  4. mouson says:

    樓上的那個……….
    是"閱"還是"冷"

    請說清楚! 這很重要XD

  5. Q小橘嚕布 says:

    唔,話說我在一開始的時候就笑了出來 囧"

    因為第一段的「才發現,虛無飄縹似乎也可」…(別打我._.)

     

    我只是路過然後很認真看文章的路人。

    (不過唸「飄縹」的時候感覺還變好笑的XD)

  6. mouson says:

    Q小橘嚕布:

    能在現在看到有人一開始就笑了,我真是太高興了!原來這笑話真的有能懂呀!!!! 

  7. priwau says:

    虛無飄渺  :::

    虛無縹緲  ::: 

    飄  :::

      :::

  8. sheiswinner says:

      我覺得認真的很可愛 Laughing

發表迴響

您的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

您可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>